Прятавший свою декларацию застройщик проиграл суд со счетом 3:0

---

Федеральный арбитражный суд Центрального округа рассмотрел жалобу Строительной Организации ООО «СЗ «БСК» на решение Арбитражного суда Брянской области и постановление суда апелляционной инстанции, которым отказано в удовлетворении заявленных ...

Федеральный арбитражный суд Центрального округа рассмотрел жалобу Строительной Организации ООО «СЗ «БСК» на решение Арбитражного суда Брянской области и постановление суда апелляционной инстанции, которым отказано в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения Брянского УФАС России, оставив ее без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения.

Напомним: в сентябре 2019 года сотрудниками прокуратуры Советского района выявлен факт размещения рекламы застройщика строящихся многоквартирных домов. Строительная фирма «Брянская строительная компания» предлагала купить квартиры в комплексах Застройщика, однако в рекламе было указано коммерческое индивидуализирующее наименование Организации, которое не было прописано в проектной декларации. Размещение сведений в рекламе должно полностью соответствовать требованиям в проектной декларации и является обязательным.

Таким образом, Застройщик прописал в рекламе свое коммерческое наименование Организации, но не учел, что данное обозначение необходимо внести в проектную декларацию.

Также, Организация в рекламе указала не все сведения по размещению проектной декларации на официальном сайте нашдом.рф.

В Брянске многие фирмы осуществляют строительство жилых домов, но как показывает практика, при рекламировании строящихся объектов забывают о нормах рекламного законодательства.

Материалы дела переданы Прокуратурой Советского района в Брянское УФАС России для рассмотрения дела и вынесения административного штрафа. Комиссией Брянского УФАС России данная реклама признана ненадлежащей, поскольку в ней были нарушены требования части  7 статьи 28 Федерального закона «О рекламе».

Должностному лицу Организации, директору фирмы вынесено постановление о наложении штрафа в размере пять тысяч рублей, Организации вынесено постановление о наложении штрафа в размере сто тысяч рублей.

Не согласившись с принятым решением, строительная компания обратилась в Арбитражный суд Брянской области с требованием о признании недействительным решения антимонопольного органа, т.к. считает, что за данное нарушение нельзя назначить штраф размером в сто тысяч рублей, и просило суд о квалификации нарушения как малозначительного.

Арбитражный суд Брянской области отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований, признал законным решение Брянского УФАС России.

28 мая 2020 года суд апелляционной инстанции подтвердил законность решения Брянского УФАС России в отношении вынесенного постановления, оставив сумму штрафа равной сто тысяч рублей.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа оставил в силе решение арбитражного суда Брянской области и постановление 20 арбитражного апелляционного суда.